미주한인회 총연합회가 최병근 회장 임기 마지막 날인 30일 보도자료를 내고 신필영 전 회장의 공금 결백 주장을 반박하고 나섰다.
또 신 전 회장의 평통 미주 부의장 임명 반대의 뜻을 담아 청와대 등에 보낸 건의서(투서) 내용의 일부를 공개했다.
보도자료에 따르면 미주총연은 건의서에서 신필영 전 회장 불가론의 이유로 ▲워싱턴 평통 위원 추천위원회에서 추천받지 못한 인물이라는 점 ▲미주총연 공금 7만달러의 사용처가 불분명해 조사가 거론되고 있다는 점을 들었다.
미주총연은 또 신 전회장이 건의서 사태를 ‘평통 부의장 인선에 따른 음해와 모략’으로 규정한데 대해 “제12기 평통 인선문제에 전혀 개입한 사실이 없다”며 “음해니 모함이니 하는 것은 사실이 아니다”라고 반박했다.
미주총연은 7만달러 공금 건이 불거진 배경설명에서 “이 문제가 투명하게 정리되지 않은 채 10년의 세월이 흘러오는 동안 회의 때마다 신 전 회장의 이해되지 않는 회계 처리문제가 부각돼왔다”며 “지난 3월12일 달라스에서 열린 임원, 이사 중앙합동회의에서 다시 재연돼 제15대 회계 문제에 대한 진상을 조사, 6월의 21차 정기총회에서 보고하라는 의결이 있었다”고 주장했다.
미주총연은 또 신 전회장이 회견에서 주장한 공금 사용 내역에 대해서도 조목조목 칼날을 세웠다.
먼저 일본 고베 지진시 2만달러 사용 주장에 대해 “신 전회장이 인계한 서류에 의하면 6천12달러만 지출됐다”고 반박했다.
총회 경비에 썼다는 1만9천여달러 주장에 대해서는 “당시 총회에 보고된 재무보고에 의하면 7만달러와는 아무 관련없이 총회 경비로 이미 3만2천여달러를 총연 기금으로 지출한 것으로 보고됐다”고 주장했다.
미주총연은 “7만달러중 소송비용과 고베 성금을 제외한 4만4천여달러는 사용할 수 없는 돈이므로 16대에 인계됐어야 했다”며 “업무 인수인계 후 검토과정에서 신씨의 부인 배서로 개인 구좌에 입금된 돈이 4만4천달러에 해당됐다”고 의혹을 제기했다.
이에 대해 신필영 전 회장은 1일 “10여년전 일이라 기록이 없는 게 많아 기억에 의존하는 만큼 액수의 차이는 있을 수 있다”며 “총연 조사위원회의 질문에 대한 답변서에서 이미 자금 사용내역을 충분히 입증하고 밝혔다”고 말했다.
신 전 회장은 또 4만4천달러 배서건에 대해서는 “기가 막힌 모함“이라며 “이는 나의 회장 재임시 황옥성 사무처장, 여직원, 회지 발간 직원에 대한 급여”라고 반박했다.
신 전 회장은 “당시 은행 기록, 영수증등 재정 기록은 16대 인계 인수서에 다 있다”며 “총연측에서 보관하고 있을 그 기록을 확인하면 될 것”이라고 거듭 결백을 주장했다.
신필영 전 회장이 법적 대응을 준비하고 있는 가운데 미주총연 최병근 회장측에서 반박하고 나섬에 따라 양측의 충돌은 불가피하게 됐다.
<이종국 기자>