‘뉴(new) 문재인’으로 조기에 ‘대세론’을 굳히려는 문재인 전 더불어민주당 대표의 대선전략이 1차 고비를 맞고 있다. 문 전 대표는 중도 외연 확장을 위해 최근 경제문제 등에서 ‘우클릭’ 전략을 펴왔으나 송민순 전 외교통상부장관의 회고록 파문이 제동을 거는 형국이 됐다.

송 전 장관은 지난 14일 펴낸 회고록 ‘빙하는 움직인다’에서 2007년 11월 노무현정부의 유엔 북한 인권결의안 기권과정에서 북한 의견을 구했다고 공개하면서 당시 청와대 비서실장인 문 전 대표가 북한 의견을 남북 경로로 확인해 보자는 결론을 내렸다고 밝혔다. 당시 외교 안보라인 논의과정에서 송 전 장관은 북한 인권결의안에 찬성하자고 주장했으나 김만복 전 국정원장·이재정 전 통일부장관 등은 ‘기권’ 입장을 밝혔던 것으로 알려졌다.

회고록 파문은 현재 야권 대선주자 지지도 1위를 달리는 문 전 대표의 안보관 검정논란으로 확대되고 있다.

이에 문 전 대표는 세 차원의 대응전략을 펴고 있다. 첫째 문 전 대표 자신은 당시 북한 인권결의안 기권과정에서 북측의 의견을 사전에 구했는지 등 ‘사실관계’에 대해서는 “기억이 나지 않는다”면서 철저히 거리를 뒀다. 둘째, 여권의 공세에 대해서는 “또 색깔론으로 대선을 치르려 한다”며 반격을 가하고 있다. 셋째 전략은 측근을 통해 송 전 장관의 회고록 내용을 반박하는 것이다.

이정현 새누리당 대표가 16일 기자들과 만나 “북한 인권결의에 대해 북한 당국과 협의를 했다면 내통 모의”라며 문 전 대표의 안보관을 정면 겨냥했다. 이에 대해 문 전 대표는 페이스북을 통해 “(북한과) 내통이라면 새누리당이 전문 아니냐”며 “선거만 다가오면 북풍과 색깔론에 매달릴 뿐 남북관계에 철학이 없는 사람”들이라고 반격을 가했다.

다만 문 전 대표 측 김경수 더불어민주당 의원은 “당시 참여정부의 결정은 북한에 물어볼 이유도, 필요도 없었던 일”이라며 “북한에 사전에 의견을 물어본 것이 아니라 (기권 결정을) 통보만 했다”며 회고록 내용을 부인했다.

미르·K스포츠 재단 및 최순실 의혹 등으로 수세에 몰렸던 여권은 회고록 파문을 길게 끌고 가려는 전략을 펼 것으로 보인다. 이 과정에서 회고록 파문은 문 전 대표의 지지율에도 영향을 줄 수 있기 때문에 여권뿐 아니라 안철수 전 국민의당 대표 등 범야권의 경쟁주자들도 촉각을 곤두세우고 있다.

2012년 대선 당시 48%를 득표했음에도 패배한 문 전 대표는 ‘2% 부족’을 채우기 위해 중도로 외연을 확장하려는 우클릭 전략을 펴왔다. 최근 500여명의 전문가가 참여하는 대규모 싱크탱크 ‘정책공간 국민성장’(가칭) 창립준비 모임을 갖고 ‘국민성장’을 내세우고 4대 기업 경제연구소장들과 간담회를 가진 것은 대표적 사례다. 문 전 대표는 이 같은 ‘뉴 문’(new moon) 행보를 통해 대세론을 굳힌다는 계획이었다. 바로 이런 시점에 송 전 장관의 회고록 파문이 터진 것이다.

지난 대선 당시 북방한계선(NLL) 대화록 파문이 생겨 문 전 대표에게 부담이 됐던 상황을 연상시킨다.

이에 대해 더불어민주당 일각에서는 “송 전 장관은 반기문 유엔 사무총장이나 손학규 전 대표와 가까운 사이 아니냐”면서 미묘한 시점에 회고록을 펴낸 의도에 대해 의구심을 갖고 있다.

정치권 관계자는 19일 “회고록 파문 정국이란 1차 관문을 어떤 식으로 통과하느냐를 보면 문재인 대세론이 끝까지 위력을 발휘할 수 있을지 알 수 있다”며 “문 전 대표가 2% 부족을 메우기 위해서는 북한 정권의 도발에 대해 강력히 비판하면서 튼튼한 안보전략을 제시하는 게 무엇보다 중요하다”고 말했다.

이 관계자는 “회고록 파문은 문 전 대표의 외연 확대 전략에 제동을 거는 측면도 있지만 기존 지지층을 결집시키는 효과도 가져올 수 있다”고 분석했다.

<서울지사= 김광덕 뉴스본부장>